CYCLE 3 működése

[go98admin]

boecce 2013. okt. 23. 11:01 #151
Üdv a fórumnak!
Számomra érthetetlen jelenség lép fel egyszerű horonymarásnál (TNC426 Cycle 3)

A program

9 L Z+100 R0 FMAX

10 TOOL DEF 1 L+0 R+4

11 TOOL CALL 1 Z S1500

12 CYCL DEF 3.0 SLOT MILLING

13 CYCL DEF 3.1 SET UP 2

14 CYCL DEF 3.2 DEPTH -15

15 CYCL DEF 3.3 PLNGNG 5 F80

16 CYCL DEF 3.4 X50

17 CYCL DEF 3.5 Y10

18 CYCL DEF 3.6 F120

19 L X+10 Y+25 R0 FMAX M3

20 L Z+2 M99

....

19 sort pontosan végrehajtja,
20 Z pozicionálás után ciklus úgy indul hogy X irányba +1 mm -t lép!!!!
(X+11) és innen készül a horony és az egész arrébb van 1 mm-rel!! Mi okozza ezt és hogyan hárítsam?

[go98admin]

Kelli 2013. okt. 26. 21:39 #152
Szia boecce!

A vezérlő jól teszi a dolgát!
Azért lép 1 mm-t X+ irányba hogy fogást vegyen/belemerüljön az anyagba. A horony másik végénél is "ráhagy" 1 mm-t és újra belemerül az anyagba. Addig a méretig folytatja amit mélységnek megadtál neki. Ezután pedig besimítja a hornyot és ennél a műveletnél fog a kezdő pontba menni itt X+10-re.

Azonban van itt egy nagyobb bökkenő! A vezérlő mindig a szerszám/főorsó tengely pozícióját mutatja. Ha másik szerszámot használsz aminek a rádiusza más mint a mostani akkor máshol fog elhelyezkedni a horony. Hossza mindig a megadott 50 lesz. De R4-nél X6-tól X56-ig tart. Pl. R3-nál viszont X7-től x57-ig.
Ha a te példádnál maradunk és azt feltételezem, hogy az X10 a horony baloldali szélső pontja akkor X14-re kell pozicionálni. Tehát mindig a kezdőpont+szerszám rádiusz az a pont ahova pozicionálva meghívhatjuk a ciklust.
A cycle3 helyett a cycle210 javaslom. A cycle3 már Heidenhain szerint is old cycle.

[go98admin]

boecce 2013. okt. 26. 21:53 #153
Köszönöm Kelli!
Rájöttem hogy ott tévedtem hogy a merülőpoziciót egybe vettem a horonyvég lekerekítési sugarának középpontjával. Jelen esetben a 10 széles horony R5, vagyis 5 mm-rel lett a kontúr szélétől küldve, a szerszámból fakadóan szükséges 4 helyett. Amugy a példa esetében a horony x5-x50 ; y20-y30 között kellett volna lennie.

[go98admin]

boecce 2013. okt. 26. 21:58 #154
ja, old cycle az old gépen szükségszerű. (TNC155,1983), kényszermegoldás, általában külső CAM programozással modell alapján dolgozunk. De ez van, amikor a "hipermankó" -t nélkülözni kell. Elő kell venni a jó öreg saját ciklusokat, ami így, kellő gyakorlat híján nem megy csípőből.

[go98admin]

Kelli 2013. okt. 26. 22:44 #155
Bocsi, de nem sértésnek szántam. Az írásodban TNC426 szerepelt és ezért bátorkodtam másik ciklust javasolni.
Örülök hogy megoldódott a gond.
Anno én Hunor 721 esztergán dolgoztam és az volt az első szerelem. Persze most már vannak szuper vezérlőink csak ne "fagyna" szét műszakonként háromszor.
Üdv.

[go98admin]

boecce 2013. okt. 30. 21:11 #156
@Kelli
Valóban, az eset 426-oson történt, az éppen nem használható CAM miatt. Jómagam voszont 155-öst nyúzok (nyúzzuk egymást). Mivel sem itt sem másutt nem szereztünk tapasztalatot a ciklust illetően, érdemesnek tartottam a vezérlőt is megadni. De mint mindig, kiderült , nem a vezérlő a hülye .
Az egészről csak az jön le tanulságként, nem mindig lehetséges olyan programot írni, hogy az bármely más szerszámmal is végrehajtható legyen. Ezt komoly negatívumnak tartom.